Taste of the Wild Southwest Canyon

Taste of the Wild to marka z mocną reputacją, więc do jej mokrej karmy siada się z pewnymi oczekiwaniami. Southwest Canyon częściowo je spełnia, a częściowo rozczarowuje. Zacznijmy od mięsa. Podstawą jest wołowina, a wraz z kurczakiem daje to łącznie 42% mięsa, czyli przyzwoitą porcję. Wołowina to mięso wartościowe i mało alergizujące, a dodatek kurczaka uzupełnia profil aminokwasowy, choć zarazem sprawia, że karma nie jest już jednogatunkowa. Problem zaczyna się przy liczbach i dalszej części składu. Białko w suchej masie wynosi około 37,5%, czyli poziom umiarkowany, a tłuszcz około 17,5%, czyli już niski, co razem wypada skromnie jak na karmę z tej półki cenowej.

Wyjaśnienie znajdziemy w składzie, bo zaraz za mięsami pojawia się skrobia ziemniaczana, a dalej groch, ziemniaki i słodkie ziemniaki. To sporo składników roślinnych, które rozcieńczają mięsną podstawę i sprawiają, że karma jest bardziej węglowodanowa, niż sugerowałaby reputacja marki. Skład nie rozpisuje przy tym mięsa na części, więc nie wiadomo, ile w nim właściwego mięsa mięśniowego, a ile ewentualnych podrobów, które w innych karmach naturalnie wzbogacają recepturę o witaminy i minerały. Uwagę zwraca również drobna, ale istotna nieścisłość.

W opisie marketingowym producent chwali się minerałami w postaci chelatów, czyli formie dobrze przyswajalnej, tymczasem w zadeklarowanych dodatkach figurują siarczany cynku, żelaza i manganu, a więc formy jedynie średnie. Na liście brakuje przy tym miedzi i jodu. Do tego omega-3 pochodzi wyłącznie z oleju lnianego, a ponieważ psy słabo przekształcają roślinne ALA w cenne EPA i DHA, bez oleju z ryb realne wsparcie skóry i sierści z tego źródła jest ograniczone. Na plus trzeba zapisać część funkcjonalną. Inulina to sensowny prebiotyk, a borówki, maliny i pomidory dorzucają naturalnych przeciwutleniaczy chroniących komórki.

To miłe akcenty, choć dodane w niewielkich ilościach i niezmieniające ogólnego, umiarkowanego charakteru karmy. Warto też wiedzieć, że wcześniejsza receptura tej karmy była lepsza. Kiedyś opierała się na jednym mięsie, czyli 39% wołowiny, więc była faktycznie monobiałkowa i przyjazna alergikom, do których jest reklamowana. Miała też wyższe białko oraz pełniejszy zestaw dodatków, w tym selen, jod, witaminy z grupy B i wyraźnie więcej cynku. Obecna wersja dołożyła kurczaka i skrobię ziemniaczaną, obniżyła białko i okroiła suplementację, co jest zmianą na gorsze, zwłaszcza dla psów wrażliwych.

Ostatecznie Taste of the Wild Southwest Canyon w wersji mokrej to poprawna, bezzbożowa karma z sympatycznym zestawem owoców, której daleko jednak do mięsnej gęstości sugerowanej przez markę. Umiarkowane białko, niski tłuszcz, spory udział węglowodanów oraz rozbieżność między obiecywanymi chelatami a siarczanami z etykiety każą traktować ją jako przyzwoity, ale nie wybitny wybór. Cena jest przy tym rozsądna, więc dla zdrowego, dorosłego psa to smaczny, urozmaicony posiłek, choć za podobne pieniądze znajdziemy karmy wyraźnie bardziej mięsne.